Una posible respuesta no agradable

Las politicas neo-liberales globalizadas de los 90's resultaron, sin duda, una forma de ANALFABETISMO DEMOCRATICO (???). Se observa entonces que aquella supuesta "utopia" de los 90's, que reclamaba "flexibilidad laboral", para lo unico que ha servido, globalizadamente, fue para dar significacion a esta actual responsabilidad, puramente individual, en tanto los Estados y la economia han traspasado todos los riegos a cada uno de los individuos. Por ello, hoy estamos inmersos en unos efectos indeseados: xenofobia, marginalidad, hacinamiento poblacional,inseguridad y...para que seguir...Por ello, hoy ya ni siquiera existe el dilema de los 90's entre pagar el precio de la pobreza incrementada con un mayor indice de huelgas o bien, tal como ocurre hoy, el tolerar el "escandalo" de la pobreza/miseria a cambio de menos cantidad de huelgas (por el correspondiente "arreglo ($$$$$)" con los jerarcas sindicales), tal como se observa claramente en la Argentina (pais potencialmente rico por sus recursos naturales y muy bajo indice demografico). Y, si bien el fantastico desarrollo de las tecnologias inteligentes no puede ser dejada de lado es, paradojalmente, este mismo desarrollo el responsable del "reciclaje" actul e incesante de las personas. De modo que, o se reflexiona profunda y rigurosamente sobre esta cuestion o las generaciones jovenes actuales continuaran inmersas en unos entornos carentes de "contraccion al trabajo", enn tanto DEBERAN CONTINUAR CONFORMANDOSE, ya que claramente los conocimientos y diplomas ya no resltan efectivos y nadie podra decir algo acerca de aquello que seria adecuado de aprender, para obtener alguna tarea util en el futuro.
Pues bien, no cabe duda alguna, estamos inmersos en la politica del riesgo y la inseguridad. So, tratemos de reflexionar como salir de este ya claro estado universal de anomia.
susjal, sin mas palabras